Flavio Cruz: Equipo técnico no defendió su informe sobre la JNJ

Flavio Cruz, congresista de la bancada Perú Libre e integrante de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Parlamento, defendió el segundo informe de este grupo parlamentario que sí recomienda destituir a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

“Nosotros tenemos una evaluación clara del desempeño funcional de estos altos funcionarios de la JNJ. Estos señores en forma colegiada han incumplido con su rol de alta responsabilidad, han hecho acciones de injerencia, de interferencia, han interpretado a su modo el tema y qué pasará con los demás jueces que tienen que hacen carrera los fiscales que hacen carrera”, dijo el legislador en entrevista con Canal N.

El legislador indicó que el equipo técnico de la Comisión de Justicia no “hizo la defensa de su propuesta final”, respecto al primer informe que no encontraba falta grave en los integrantes de la JNJ y que, por lo tanto, no recomendaba sus sustitución.

“Un equipo técnico que no ha hecho defensa de su propuesta. Al final en todo caso han asumido sus errores y tibieza, porque claramente durante la deliberación, que duró muchas horas, también al final se deslindaron y llegamos a las conclusiones”, indicó el parlamentario.

El parlamentario agregó que “no sé cuál sería el espíritu del equipo técnico de plantear un informe, entiendo que quizá con el temor de retroceder, quizá. Ellos quisieron avanzar o sea presentar un informe que aparentemente no encontraba responsabilidades y bueno en algunos casos fueron duramente cuestionados por algunos congresistas”.

No obstante, el legislador consideró que no se trata de una “decisión política” el impulsar el cambio de los integrantes de la JNJ. Señaló que sí cometieron faltas graves.

“La Junta Nacional de Justicia no es un poder, se empoderaron con una falta autoridad, porque la autonomía no es absolutismo, no cumplieron y mientras más alta responsabilidad”, dijo.

LAS INVESTIGACIONES CONTRA LA JNJ

Los miembros de la JNJ son Imelda Julia Tumialán Pinto, Alejandro Vásquez Ríos, Henry José Ávila Herrera, Antonio Humberto de la Haza Barrantes e Inés Tello Valcárcel, son emitir un pronunciamiento mediante el cual invoca al Congreso mayor reflexión sobre el proceso de antejuicio y juicio político de la ex fiscal de la Nación, Zoraida Avalos Rivera, en el cual considera causa grave.

Asimismo, la supuesta intromisión ante los miembros de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para pronunciarse a favor de la inhabilitada ex fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. El documento, con cargo a redacción, fue aprobado con 15 votos a favor, 3 votos en contra y 2 abstenciones.