Enrique Ghersi: “El Congreso no nombra a los sustitutos de la JNJ”

El abogado constitucionalista Enrique Ghersi se mostró a favor de la investigación del Congreso a la Junta Nacional de Justicia (JNJ), respaldando la tesis de la constitucionalidad de la misma, pese a los cuestionamientos de algunos sectores de la política peruana en contra de ella.

“Es absolutamente constitucional. Se han dicho muchas cosas, yo diría, grotescamente equivocadas. Hay un artículo expreso en la Constitución que establece claramente que es facultad del Congreso investigar y sancionar por falta grave a los miembros de la Junta Nacional de Justicia. Ya se hizo anteriormente, puede hacerse actualmente. Hay algunas críticas, de qué es falta grave. Hay normas de textura abierta, como la vacancia por incapacidad moral. La falta grave es algo que vaya contra la naturaleza de sus funciones (…) El Congreso no va a nombrar a los sustitutos”, dijo en Hora y Treinta de Canal N.

Ghersi aseguró que, aquellos que insisten en que esta investigación a la JNJ es un “golpe de estado” o que se ha destruido el debido proceso, no saben de lo que están hablando, pues se trata de un proceso reglado, complejo y con quórums muy altos.

“No quieren soltar los privilegios. A mí me parece una exageración muy peligrosa porque denuncian a la CIDH, pretenden colocar al Perú como un país violador de la Constitución y los derechos humanos. Los sucesores ya están designados, el Congreso no puede hacer nada, y todo se acaba en 2024, sea cual fuere el miembro de la junta, porque hay que elegir una nueva junta. Esta discusión la encuentro errónea”, remarcó.