Pacori: Informe sobre Hinostroza debería ser debatido en Comisión Permanente la próxima semana

Oracio Pacori, integrante de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, sostuvo que tras la aprobación del informe que recomendaba la destitución del suspendido juez supremo César Hinostroza, así como exintegrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), lo que corresponde es que este sea sustentado ante la Comisión Permanente.

Si en esta comisión también fuera aprobado, pasaría al pleno del Congreso para ser debatido y determinar la acusación fiscal. “Lo que toca es que este informe sea sustentado en la Comisión Permanente y de ser aprobado se determine la acusación fiscal en el pleno del Congreso”, sostuvo. 

LEE: César Hinostroza: subcomisión aprobó informe que recomienda destituirlo e inhabilitarlo

Asimismo, indicó que según los plazos reglamentarios, este informe tendría que ser debatido después de dos días hábiles en la Comisión Permanente. “Esperemos que se programe la próxima semana. Entiendo que es un tema de interés nacional, además ha existido un serio cuestionamiento público de que el Congreso de la República no ha estado avanzando con las denuncias constitucionales”, dijo Pacori. 

Además, respecto al informe presentando, detalló que se archivó el artículo 143 referido al delito de cohecho activo específico, ya que no se encontraron los medios probatorios que vinculen a los acusados.  

LEE: Subcomisión recibió informe final sobre César Hinostroza y ex consejeros del CNM

Por otro lado, respecto a la cuestión previa presentada por la congresista Milagros Salazar para excluir a Héctor Becerril del informe por presuntamente haberse reunido con César Hinostroza, mencionó que sus colegas argumentaron que “se podría adelantar opinión frente a la investigación que viene realizando el congresista César Vásquez”.