Ollanta Humala y Nadine Heredia: Corte Superior revisará apelación
Abogados del exmandatario y la ex primera dama buscan anular orden de prisión preventiva
Video: América Noticias
[ACTUALIZACIÓN 3]
El juez Richard Concepción Carhuancho aceptó la apelación presentada y la elevó a la Corte Superior que será la que tendrá que determinar si anula la orden de prisión preventiva contra Humala y Heredia o cumplen los 18 meses tras las rejas.
[ACTUALIZACIÓN 2]
El abogado de Nadine Heredia, Wilfredo Pedraza, también presentó el recurso de apelación contra la orden de prisión preventiva. Como se recuerda, el juez Richard Concepción Carhuancho dictó 18 meses de cárcel mientras la fiscalía realiza la investigación al considerar que ponía en riesgo las pesquisas.
“Hay un daño irremediable. Solo reitero algo: pocos políticos en el país, quizá ninguno o muy pocos, tendrán la entereza de entregarse cuando tienen en casa a un niño de 6 años”, señaló Pedraza a la prensa.
Sobre los fundamentos de la apelación, el abogado de la ex primera dama señaló que se trata de “un cuestionamiento de fondo en prácticamente todos los aspectos”. Resaltó sobre todo cuestionan “el tema del peligro procesal”.
En ese sentido, Pedraza negó que el otorgar un poder para que sus hijos puedan viajar al extranjero no contribuye que hay peligro de fuga. Tampoco el viaje de Nadine Heredia a Europa para coordinar sus labores en la FAO. “Estando fuera del país, a pedido del juez, ella retornó. Por tanto, no hay peligro de fuga”, explicó.
“Espero confiado que el fiscal califique y conceda la apelación. Escuché que hay costumbre de no hacerlo, pero se trata del derecho fundamental a la libertad”, finalizó.
[ACTUALIZACIÓN]
Julio César Espinoza, abogado del expresidente Ollanta Humala, llegó a la sede de la Sala Penal Nacional para presentar la apelación a la orden de prisión preventiva para su patrocinado por 18 meses.
“Consideramos que la orden de prisión preventiva se ha dictado de manera desproporcionada y estamos explicando en una seria de antecedentes. Por qué razón el juez Concepción tenía la posibilidad de dictar otras medidas alternativas”, dijo el abogado.
El letrado consideró que el juez pudo dictar otras medidas restrictivas como el impedimento de salida del país, para el expresidente Ollanta Humala que es investigado por el delito de lavado de activos, al supuestamente haber recibido US$3 millones de Odebrecht para la campaña del 2011.
[NOTA ANTERIOR]
La defensa del expresidente de Perú Ollanta Humala y de su esposa, Nadine Heredia, tiene plazo hasta el martes para sustentar la apelación que ha presentado para que se revierta la orden judicial de 18 meses de prisión preventiva dictada en su contra.
[Francia descarta pedido de asilo político de parte de Humala y Heredia]
Los abogados Wilfredo Pedraza y Julio César Espinoza tienen un máximo de tres días laborales para sustentar por escrito la apelación que presentaron el jueves, tras conocerse la orden de prisión preventiva. Ambos ya habían mencionado que el recurso será presentado el día de hoy.
Todo el proceso de apelación demorará entre nueve días y dos semanas y que la decisión final estará a cargo de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, que integran los jueces César Sahuanay, María León e Iván Quispe.
Durante la audiencia pública, es probable que la posición de la Fiscalía sea defendida por el fiscal superior y coordinador de las fiscalías de lavado de activos, Rafael Vela.
Humala y Heredia fueron recluidos el viernes en cárceles distintas para cumplir con la orden de prisión preventiva dictada por el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional.
La prisión preventiva fue solicitada por el fiscal Germán Juárez, que desde hace dos años investiga a Heredia y después a Humala por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir en las donaciones recibidas por el Partido Nacionalista Peruano (PNP) para las campañas de las elecciones presidenciales de 2006 y 2011.
[Abogado de Humala: Kenji Fujimori tuvo un gesto noble y solidario]
Entre las investigaciones está la sospecha de que recibieron dinero del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez para la campaña de 2006 y 3 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht para las presidenciales de 2011, en las que Humala fue el ganador frente a Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori. EFE
