La Comisión de Constitución del Congreso aprobó un dictamen de ley para limitar los alcances de las sentencias por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos antes del 2002.
Esta legislación podría beneficiar a individuos que ya han sido sentenciados por estas graves violaciones a los derechos humanos.
Votos a favor
La ley propuesta por Fuerza Popular y Renovación Popular fue votada positivamente por catorce parlamentarios y encontró la oposición de representantes de Perú Libre, Bloque Magisterial, Cambio Democrático, Juntos por el Perú y Perú Bicentenario.
Figuras políticas como Martha Moyano y Alejandro Aguinaga, este último investigado por el caso de las esterilizaciones forzadas, figuran entre los que respaldaron el proyecto.
La Comisión de Constitución, presidida por Fuerza Popular, jugó un papel crucial en la aprobación de este dictamen.
Los detractores de esta ley argumentan que vulnera los derechos humanos y la justicia para las víctimas de crímenes de guerra y lesa humanidad.
Presentación de proyecto
El proyecto original fue presentado por Fernando Rospigliosi de Fuerza Popular y José Cueto de Renovación Popular, quienes buscan beneficiar a todos los sentenciados por delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra cometidos antes del 2002, señalando que deberían prescribir los procesos que consideren estos conceptos.
El documento hace referencia a la Convención de Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y crímenes de lesa humanidad y al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional porque alegan que fueron aprobados en el 2001 y entró en vigencia en el 2002.
En ese sentido, buscan que todas las sentencias que se hayan aplicado por estos delitos antes de esas fechas prescriban o sean declaradas nulas porque el Código Penal no incluye los términos “lesa humanidad” o “crímenes de guerra” y se precisa que todos los delitos prescriben tras 20 años de haber sido perpetrados.
