Defensa de Harvey Colchado: Pase al retiro es arbitrario e ilegal
Miguel Pérez Arroyo menciona que los dos coroneles, Lozano y Colchado, fueron considerados para el pase al retiro debido a su antigüedad. Sin embargo, se señala que esta justificación es cuestionable.
Miguel Pérez Arroyo, abogado de Harvey Colchado, calificó como arbitraria e ilegal, la decisión de pasar al retiro al coronel de la Policía Nacional del Perú (PNP).
Durante una conferencia de prensa, la defensa legal de Colchado cuestionó la legalidad y la justificación de dicha resolución ministerial que lleva la firma Juan José Santiváñez.
Arroyo menciona que los dos coroneles, Lozano y Colchado, fueron considerados para el pase al retiro debido a su antigüedad. Sin embargo, se señala que esta justificación es cuestionable.
Se expone que el coronel Santamaría, quien está en un puesto superior (19) y tiene una antigüedad mayor (desde 1989), no fue dado de baja, lo que contradice la lógica de que se debe renovar el cuadro y promover a oficiales más jóvenes.
El abogado de Colchado hace énfasis en que Santamaría se mantuvo en su puesto debido a una posible conexión con general Arriola, quien integra el consejo de calificación.
Modificación del cronograma
Por su parte, Luciano López, cuestiona la alteración en los tiempos del cronograma del proceso, señalando que la resolución de pase al retiro fue firmada y publicada después de la fecha que originalmente se había fijado. Esto genera dudas sobre si el proceso fue llevado a cabo de manera correcta y transparente.
Se menciona que el pase al retiro del coronel Colchado tenía un rigor de fecha 10 de diciembre, pero se aclara que esa fecha es incorrecta, ya que la confirmación de la resolución ocurrió días después.
Por último, Miguel Pérez Arroyo argumenta que esta decisión parece haber sido manipulada o alterada con fines que no responden a principios de equidad ni transparencia.