Pedro Chávarry: testigo dice que notas habrían sido alteradas por trabajador de informática

Un testigo que labora en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sostuvo que las notas del fiscal Pedro Chávarry habrían sido alteradas por un trabajador de la Oficina de Tecnología de la Información (OTI), según informó El Comercio.

El diario indica que el 28 de junio pasado, en pleno proceso de ratificación, personal de informática del CNM alertó que las calificaciones de los magistrados Pedro Gonzalo Chávarry y Josué Pariona habían sufrido alteraciones, el primero por más de 10 puntos y el segundo por 0,5. 

Según se detalla, el caso de Pedro Chávarry llamó la atención, pues de 69,22 de calificación pasó a tener 79,72 puntos, es decir, de Insuficiente a Bueno, según se cataloga en la Ley de la Carrera Fiscal.

El abogado Miguel Montoya, trabajador de la Dirección de Evaluación y Ratificación del CNM, dijo ante la Fiscalía Especializada en Crimen Organizado del Callao, que, al día siguiente de registrar las notas y comentarios del actual fiscal de la Nación, estás cambiaron.

“En los años que llevo trabajando en el Consejo Nacional de la Magistratura, nunca ha ocurrido un problema de cambio de notas con ningún magistrado”, declaró Montoya el pasado 9 de octubre.

En su declaración, Montoya aseguró que en la noche del 27 de junio dejó debidamente registrados, en el sistema virtual, las notas y los comentarios que el equipo evaluador entregó al CNM sobre el fiscal Pedro Chávarry. Hecho que fue refrendado ante la Fiscalía, por su jefa de área, Norma Gutiérrez.

Dijo además que, al día siguiente, Eduardo Vargas Vila, técnico de la Oficina de Tecnología de la Información (OTI), le comunicó que el sistema no había realizado la sumatoria correcta de las calificaciones, por lo que él le dijo que corrija el problema.

“Eduardo me indicó que necesitaba que lo autorice […] en vista de que el informe estaba finalizado y el sistema estaba cerrado”. Montoya explicó que para el 28 de junio él ya “no podía modificar las notas”, pues su perfil de usuario “tenía acceso restringido”. En esta línea, cualquier cambio solo podía realizarse en la oficina de informática (OTI): “Él [Eduardo Vargas] se retira y regresa después de 20 minutos y me dice: ‘Ya lo corregí, doctor’”.

Asimismo, Miguel Montoya aseveró que le reclamó al funcionario de la OTI por lo sucedido, pero este no le respondió. “Le dije: ‘Eduardo, ¿qué pasó? Has cambiado las calificaciones’, y él no me respondió, se quedó callado”.

Detalló además que, al verificar los presuntos cambios en las cifras de las notas, se dio cuenta que también se habían modificado los textos con los comentarios que hizo uno de los abogados evaluadores. “Los comentarios fueron alterados en cuatro de las decisiones”, afirmó Montoya.

Por ejemplo, respecto a la evaluación sobre el dictamen 2108-2013-MP-FN de Pedro Chávarry, en el rubro Criterio 1, el comentario original decía “Los problemas jurídicos de fondo no han sido expuestos de forma separada, lo que habría podido servir para hacer más simple el análisis del dictamen fiscal”, refiere el comentario según informó El Comercio.

“El dictamen revisado es fluido y claro, además de prolijo en referencias a los actuados”, indicaba el comentario supuestamente cambiado.

Ante estos hechos, el ingeniero José Alarcón, jefe de OTI, negó que las notas hayan sido alteradas y sostuvo que lo sucedido con las calificaciones de Pedro Chávarry obedeció a un “error de módulo”.

LEE: Chávarry: "No remuevo a fiscal Pérez porque no quiero que se tome como una represalia"

LEE: Pérez Gómez citó a Pedro Chávarry para el 19 de noviembre