Paco Castillo: César San Martín buscó cómo condenar a Alberto Fujimori
Abogado del exmandatario reiteró que plantearon hábeas corpus porque no se respetó el debido proceso.
El abogado del expresidente Alberto Fujimori, William Paco Castillo, señaló que plantearon un hábeas corpus en favor de su patrocinado porque no se había respetado el debido proceso y por una presunta intromisión del juez César San Martín para condenar a Fujimori.
[LEE: Keiko Fujimori dijo que seguirán "hasta el final" con hábeas corpus de su padre]
"El hábeas corpus está planteado por violación al debido proceso. Dentro del debido proceso, existen varios principios que se violaron en la sentencia", declaró en entrevista con 'La Hora N'.
En ese sentido, Paco Castillo acusó al juez César San Martín de no haber sido imparcial al presuntamente haber consultado con otros abogados del estudio donde laboró la manera de condenar a Fujimori.
"El señor César San Martín y sus amigos del Estudio Ugaz no buscaban una ilustración dogmática, lo que buscaban era una teoría de acuerdo a su medida que le permitiera, como en efecto se hizo, saltarse el tema de la prueba. Lo jugaron bien y ya lo rigores de la prueba encajaban perfectamente en la autoría mediata", dijo.
"Hay una intromisión bárbara en el tema de la acusación, por eso que allí hablan ellos "bien jugado con nuestros amigos de la Defensoría" y cambian el título de la imputación", añadió el abogado.