Ollanta Humala descartó aportes de Odebrecht y Venezuela

Durante la continuación del juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa, la exprimera dama Nadine Heredia y otros involucrados en la investigación por presunto lavado de activos, el exmandatario arremetió contra la Fiscalía y cuestionó las pruebas que vienen presentando sobre supuesto financiamiento irregular de las campañas electorales de 2006 y 2011.

"La Fiscalía no ha logrado, no ha precisado cuál es el monto que, supuestamente, en su teoría, se introdujo al país de una manera ilegal. Tampoco ha señalado cuál es la participación del presidente Hugo Chávez. Tampoco se ha señalado la modalidad, cómo se introdujo el dinero de los testigos", respondió el exmandatario.

Durante el interrogatorio que se le realizó, Humala descartó que haya recibido financiamiento irregular de la empresa brasileña Odebrecht. "Yo me pregunto ¿Estamos hablando en serio? ¿Era posible presumir el año 2010, en el año 2011, la conducta opaca o corrupta de Odebrecht, de OAS?", añadió al respecto.

"Ninguno ha declarado que ese dinero que aportaron era ajeno que era dinero que algún funcionario venezolano o algún dirigente del partido les habría entregado para que lo hagan suyo y lo ingresen a la campaña 2006", detalló

El expresidente aseguró que se le viene realizando un "juicio de valor" a la gestión de su gobierno y que el Ministerio público manifiesta una "emplazamiento político" con sus acciones.

¿DE QUÉ SE ACUSA A OLLANTA HUMALA?

El expresidente Ollanta Humala y otros involucrados son investigados por el presunto origen irregular de los aportes a las campañas presidenciales y que habrían originado el supuesto delito lavado de activos.

Este proceso judicial, conocido como el "caso madre", abarca las postulaciones de Humala a la presidencia en 2006 y 2011. La Fiscalía sostiene que Humala recibió aportes del gobierno venezolano y, principalmente, tres millones de dólares de Odebrecht en 2011.

Según el testimonio de Marcelo Odebrecht, por solicitud del exministro y exdiputado brasileño Antonio Paloschi, durante el 2011 la empresa entregó US$ 3 millones en apoyo a la campaña presidencial de Humala.

El fiscal Germán Juárez Atoche solicita una condena de 20 años de prisión para Humala y otra de 26 años y seis meses para su esposa.

Asimismo, contra el resto de acusados, se solicitan condenas que van desde los 26 años y seis meses a los 10 años de prisión. Además, se exige la disolución de la organización política.

Tras la victoria en las elecciones peruanas, Ollanta Humala y Nadine Heredia se habrían reunido en Brasil con directivos de la constructora Odebrecht. La visita habría tenido como objetivo “agradecer el apoyo” del empresario.