Letona: Informe Pacori no ha probado que Hinostroza encabece ‘Los cuellos blancos’
Congresista de FP dijo que, si esto se revierte en el Pleno, los legisladores “tomarán la decisión que corresponda”
La vocera fujimorista Úrsula Letona se pronunció sobre la votación en donde 18 congresistas de su bloque decidieron votar por el ‘no’ por el informe que recomendaba acusar a César Hinostroza como cabecilla de la organización criminal ‘Los cuellos blancos del puerto’, a la que se le imputan presuntos delitos de corrupción de funcionarios, tráfico de influencias, cohecho y peculado.
“El informe del congresista Oracio Pacori, que es el informe que sustenta la acusación contra Hinostroza y lo cuatro magistrados del CNM, tiene gravísimas deficiencias. Lo dijo Juan Sheput, Yeni Vilcatoma y Javier Velásquez Quesquén (…) Ellos criticaron duramente el contenido y la forma del informe. Eso ha impedido generar la certeza que necesitamos los otros congresistas para apoyar la tesis de que exista una organización criminal en el CNM liderada por Hinostroza”, explicó.
LEE: Vizcarra: Es "preocupante" que César Hinostroza no sea acusado de organización criminal
Letona argumentó que si esa situación se corrige y en el Pleno el congresista Pacori sustenta, genera evidencias, presenta pruebas de que existe una organización criminal en el CNM liderada por Hinostroza va a permitir a los legisladores tomar la decisión que corresponda.
“Hinostroza ya en una ocasión ha sido repuesto y le hemos pagado más de medio millón de soles. Yo quiero preguntar si estamos dispuestos a que generar esta clase de errores en un informe acarrea nuevamente una reposición del señor Hinostroza, ¿de quién va a ser la responsabilidad?”, se preguntó.
LEE: César Hinostroza: 18 legisladores de Fuerza Popular rechazaron acusación criminal
Además, explicó que la Constitución señala claramente que una infracción constitucional debe tener indicios de que se haya cometido esta infracción y los delitos y eso es lo que no se ha podido determinar del informe Pacori.
“No podemos pretender tomar una decisión que pueda significar una afectación a los derechos fundamentales donde estos señores vengan después a decirnos: ‘Como tú preferiste una decisión política vulnerando mis derechos, que se me reponga. Tú te equivocaste Congreso, me imputaste un delito de crimen organizado que no estuvo debidamente concatenado con los hechos’. Depende de Pacori, de la contundencia de su informe, de los indicios que él presente y de la estructura que tenga de derecho y de hechos. Eso no ha sucedido”, finalizó Úrsula Letona.