Jorge Montoya sobre pedido de pleno extraordinario: "No han entendido lo que hemos escrito"
El vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, aseguró que el presidente del Congreso, Alejandro Soto, dio una "respuesta evadiendo" su requerimiento de un pleno extraordinario para debatir la moción contra la JNJ
Luego que Oficialía Mayor del Congreso respondiera a su solicitud para la realización de un pleno extraordinario con el objetivo de debatir y votar la moción que busca la remoción de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el vocero de la bancada de Renovación Popular, Jorge Montoya, aseguró que "no han entendido” lo que requirieron desde su agrupación.
"Lo que hemos escrito al presidente del Congreso es un reclamo político de su inacción con la relación a la moción que habíamos presentado. Le decimos que sería conveniente que convoque a los portavoces para que se decida qué procedimiento debemos seguir para convocar al pleno, pero que él lo pida, eso es lo que dice el oficio", señaló Montoya.
En entrevista a Canal N, el legislador de Renovación Popular remarcó que, desde su posición, no pueden convocar al pleno extraordinario ni conseguir las 78 firmas requeridas para la solicitud formal.
"Han dado una respuesta como evadiendo su responsabilidad de acción diciendo que nosotros no sabemos de qué se trata, o algo así y que se necesitan firmas. No es que lo hagamos nosotros, sino que el presidente del Congreso", explicó.
Sobre el respaldo que comunicó la bancada de Fuerza Popular a su pedido, Jorge Montoya descartó que se haya conversado con alguna representación política del parlamento para lograr las firmas mínimas para formalizar la solicitud ante la Mesa Directiva del Legislativo.
"El presidente del Congreso no es un autócrata. Es una persona que dirige a 130 congresistas que no tienen mandato imperativo y que tienen que ser escuchados para las próximas decisiones. Lo que hizo el último día de la legislatura fue algo en contra de la práctica democrática", agregó.
El representante de Renovación Popular reiteró sus cuestionamientos contra la Junta Nacional de Justicia y la acusó de "no asistir nunca" a los llamados del Congreso y de "faltar a la Constitución".
"Ellos están descalificados en ese aspecto. No lo podemos dejar un minuto más [...] Me refiero únicamente a un tema de la edad. La Constitución dice que para ser miembro de la JNJ tiene que tener máximo 75 años y hay una señora que ya pasó esa edad. Esa es una falta gravísima [...] Todos confabularon y será la magistrada la beneficiada", argumentó.