Elecciones 2021: César Acuña sigue en carrera por decisión en última instancia del JNE

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió que el candidato presidencial de Alianza Para el Progreso (APP), César Acuña, siga en la contienda electoral tras rechazar la resolución que se emitió en primera instancia y que lo excluía, junto al resto de su plancha presidencial, por omitir información en su hoja de vida.

La decisión del JNE se publicó luego que el pasado 15 de enero se realizó una audiencia virtual en la cual los magistrados escucharon la defensa del abogado y personero legal de APP, quien atribuyó al Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 la responsabilidad de haber detectado el inmueble que Acuña Peralta no incluyó en su hoja de vida.

De acuerdo con la resolución en primera instancia publicada el 8 de enero, el JEE Lima Centro 1 consideró que Acuña había cometido un error insubsanable al no haber incluido, entre sus propiedades, un inmueble ubicado en La Molina que había detectado en los Registros Públicos.

APP buscó subsanar en un primer momento esta observación incluyendo una nota marginal, pero el ente electoral consideró que la importancia de contar con un bien inmueble no podía ser consignado de esta manera.

“En la declaración jurada de Bienes del candidato, según lo señalado (en el reglamento electoral), a criterio de este colegiado no nos encontramos en ninguno de los supuestos establecidos en los artículos 6.2 y 22.2 del Reglamento (errores materiales, numéricos, tipográficos). Esto es, admitir una corrección o una nueva incorporación de información sería alterar el contenido esencial de la información; por tanto, no procede atender la solicitud de anotación marginal en la declaración jurada de hoja de vida del candidato”, resolvió el JEE Lima Centro 1.

El personero legal y abogado de APP, José Luis Echevarría, señaló en la audiencia ante el JNE que no incluyeron el inmueble que había sido transferido de la Universidad César Vallejo a César Acuña porque aún no estaba en Registros Públicos antes del 22 de diciembre, cuando se cerró el plazo para presentar toda la documentación para pedir la inscripción de los postulantes.

“El 24 (de diciembre del 2020), la fiscalizadora entra a Registros Públicos y encuentra un bien adicional que se había extraído directamente. En el descargo, dijimos que estos datos son extraídos por el JNE y lo que se produzca después, no es responsabilidad del candidato. El bien ya no era del candidato, había sido transferido por firma legalizada ante notaría”, dijo ante el JNE.