Alejandro Toledo: Abogado solicitará arresto domiciliario
Roberto Su, abogado de Alejandro Toledo, anunció que solicitarán arresto domiciliario para el expresidente como parte de la apelación a la sentencia de 20 años y 6 meses
La defensa legal del expresidente Alejandro Toledo, quien fue condenado este lunes a 20 años y 6 meses de prisión por el caso Interocánica Sur, anunció que, como parte de la apelación que presentarán al Poder Judicial, se incluirá un requerimiento para que el exmandatario reciba arresto domiciliario por problemas de salud.
"Bajo los argumentos de los diagnósticos médicos que tiene el deterioro de su salud, y la sala tendrá que puede tomar una medida transitoria [...] Como exjefe de estado tiene una seguridad de Estado y no hay posibilidad que el señor Toledo pueda salir de su casa porque tienen la protección", argumentó Roberto Su, abogado del expresidente.
En ese sentido, el letrado recordó que Alejandro Toledo recibió tratamiento contra el cáncer en el Perú y en Estados Unidos, además de que padecería de problemas cardiacos y tendría un cuadro diabético.
"Tiene una comorbilidad bastante compleja con problemas psiquiátricos de ansiedad y depresión. Tiene una operación en el hombro que se realizó en Estados Unidos en el año 2022. Entonces, requiere de tratamiento, de asistencia y esperemos pues que la sala pueda revertir la situación de su libertad", añadió.
¿POR QUÉ SE CONDENÓ A ALEJANDRO TOLEDO A 20 AÑOS Y 6 MESES DE CÁRCEL?
Es preciso indicar que el Poder Judicial (PJ) dictó 20 años y seis meses de cárcel efectiva para el expresidente Alejandro Toledo por concurso real de delitos de colusión y lavado de activos, en proceso referido al caso Carretera Interoceánica Sur, tramos 2 y 3.
Según la sentencia, el exmandatario se coludió con particulares interesados como la empresa brasileña Odebrecht para que, mediante una coima de 35 millones de dólares, se otorgue a esta constructora la licitación de la construcción de los tramos 2 y 3 de la Carretera Interoceánica, causando perjuicio al Estado.
En el delito de colusión, el tribunal sostiene que se demostró un "rosario de irregularidades, injerencia inusitada y aceleración del proceso de licitación de la referida obra", actos ilícitos vinculados al exmandatario.