Adelanto de elecciones: constitucionalistas se pronuncian en contra de la iniciativa
Grupo de abogados constitucionalistas consideró también que no procede una cuestión de confianza por dicho proyecto
Un grupo de abogados constitucionalistas se mostró en contra del proyecto de reforma constitucional de adelanto de elecciones planteado por el Ejecutivo.
Mediante un pronunciamiento, los abogados consideraron que el adelanto de elecciones que se plantea "constituiría una afectación de los derechos políticos de elegir y ser elegidos".
El documento que lleva las firmas de constitucionalistas como Óscar Urviola, Jorge Luis Cáceres, Anibal Quiroga, Víctor García Toma, Natale Amprimo, Ernesto Alvarez y Joseph Campos, también manifiesta que no es procedente una cuestión de confianza por dicha iniciativa.
"Siendo potestad del Congreso aprobar o no una reforma constitucional y no siendo esta decisión observable por el presidente de la República, estimamos que tampoco es procedente hacer cuestión de confianza por estas iniciativas", indicaron.
En diálogo con Canal N, el expresidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, consideró que la propuesta del Ejecutivo quebranta la Constitución y dijo que no se debe modificar la Carta Magna cuando hay fallas en los operadores políticos.
"Ante la solicitud que ha formulado el Congreso a varios constitucionalistas, en un informe de más de 10 hojas donde expreso mi opinión muy clara en el sentido que el adelanto de elecciones no está previsto en nuestra Constitución, por el contrario […] No debemos acostumbrarnos a modificar la Constitución cuando hay fallas en los operadores políticos. Los políticos tienen que adecuarse al orden constitucional y no la Constitución a los políticos", expresó.
LEE: Cuadros: “El presidente Vizcarra presenta proyectos que trastocan la ley”
LEE: Zeballos: Pedido de Pedro Olaechea a Comisión Europea es impertinente e impreciso