Zoraida Ávalos: Sala Plena de la Corte Suprema decidió no pronunciarse sobre su inhabilitación

La Sala Plena de la Corte Suprema acordó no pronunciarse sobre la inhabilitación por cinco años contra la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que fue decidida por el pleno del Congreso de la República el pasado 21 de junio tras acusarla constitucionalmente por el delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales relacionados con las investigaciones contra los expresidentes Martín Vizcarra y Pedro Castillo.

"La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República acordó por mayoría no emitir pronunciamiento por el tema solicitado por algunos jueces supremos titulares", argumentó el Poder Judicial en una parte del mensaje publicado en su cuenta de Twitter.

"ADELANTO DE OPINIÓN"

El principal argumento de los magistrados supremos, que se reunieron este lunes 3 de julio a las 3:30 de la tarde en Palacio de Justicia, fue que el caso de Zoraida Ávalos "podría judicializarse" y que un pronunciamiento previo de los jueces representaría un "riesgo de adelanto de opinión en materia constitucional y penal".

PEDIDO DE PRONUNCIAMIENTO

El pasado 26 de junio, la Asociación de Jueces para la Justicia y la Democracia (Jusdem) solicitó, a través de un comunicado, que la Corte Suprema "asuma una posición de defensa de la independencia funcional” tras la decisión de inhabilitar por cinco años a Zoraida Ávalos de cualquier cargo público.

"De ser el caso, haciendo uso de sus facultades, emita en su oportunidad, una sentencia plenaria que desvincule al juez respecto de la decisión del Congreso, con base a la interpretación de normas e independencia judicial, pues en momentos donde el Estado constitucional de derecho se ha visto afectado, urge que el máximo ente de la administración de justicia del país cautele y defienda el equilibrio de poderes", indicó la asociación de jueces en su momento.