Los testimonios que complican la situación de Pedro Castillo

Han pasado ya más de 3 semanas desde que inició el juicio oral en su contra y el último jueves, el expresidente Pedro Castillo reapareció con aires de patriotismo después de ausentarse varios días por su controversial huelga de hambre seca.

Pero mientras él insiste en su relato que solo leyó un mensaje a nivel nacional, los testimonios en su contra no han dejado de escucharse. Exministros, altos funcionarios, miembros de las Fuerzas Armadas (FF. AA) han detallado que aquel día, el 7 de diciembre del 2022, nada fue una improvisación, ni una confusión. Según estos testigos, hubo presiones internas y un plan en marcha, un intento real de quebrar el orden constitucional.

Hasta el momento, ni Castillo ni su entonces premier Betssy Chávez, ni su asesor Aníbal Torres han aceptado los cargos que se le imputan por su participación en el frustrado autogolpe del 7 de diciembre, día en el que se le vio coordinando, según las pruebas fílmicas que han quedado, junto a Chávez y Torres desde su despacho para el inesperado pronunciamiento presidencial a nivel nacional.

Lejos de aceptar su responsabilidad, Castillo todo este tiempo ha intentado más de una maniobra, argucia o artimaña -como algunos han llamado a sus acciones- para dilatar el juicio, pues ha intentado abandonar la sala en más de una ocasión, ha despedido a más de 4 abogados, rechazó la defensa otorgada por el Estado e insiste con el argumento que lo tienen secuestrado y que lo obligan a participar de un juicio al que califica como político. Se niega hasta ahora aceptar que se trata de un proceso penal y legítimo.

Testigos de excepción ya empiezan a contar capítulos de la historia que hasta hoy no se conocían de aquel día, episodios que podrían completar los vacíos que faltaban para que la justicia demuestre que Pedro Castillo, Betssy Chávez y Aníbal Torres, desde Palacio de Gobierno, si planearon juntos un golpe de Estado.