Procuraduría inicia investigación preliminar contra Patricia Benavides y José Balcázar por declaraciones de Jaime Villanueva

La Procuraduría General de la República ha emitido una solicitud formal para iniciar diligencias preliminares contra la suspendida fiscal de la nación, Patricia Benavides Vargas, y el congresista José Balcázar Celada.

La solicitud, firmada por el titular de la Procuraduría, Javier Pacheco Palacio, exige el comienzo de diligencias preliminares por los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y cohecho activo genérico.  

“PGE solicita el inicio de diligencias preliminares contra la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas, y el congresista José Balcázar Zelada, por delitos de cohecho pasivo propio y cohecho pasivo genérico en agravio del Estado”, informaron a través de un comunicado.

Este llamado se produce en el contexto de una serie de investigaciones llevadas a cabo por la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, la cual incluye declaraciones de Jaime Villanueva Barreto.  

Intercambio de favores entre Benavides y Balcázar

Los testimonios de Villanueva han sacado a la luz un presunto intercambio de favores entre Benavides y Balcázar, que apuntaría a la designación de un familiar de Balcázar en un puesto clave del Ministerio Público a cambio de apoyo en proyectos personales de Benavides en el Congreso.  

Las declaraciones de Villanueva del pasado 30 de enero describen que el acercamiento con el legislador de Perú Bicentenario fue para obtener un respaldo de los bloques de izquierda del Parlamento. 

Cabe mencionar que José Balcázar es investigado por supuesta apropiación ilícita cuando fue decano del Colegio de Abogados de Lambayeque entre los años 2019 y 2020. Este proceso fue el que el legislador pidió que sea archivado a cambio de respaldas iniciativas a favor de Benavides. 

“[…] A cambio de eso nos pidió el archivo de su caso en Chiclayo. Como no se pudo cumplir porque la Dra. Miranda no aceptó, entonces ya después, en setiembre, octubre del 2023, él nos iba a apoyar por el tema de la JNJ [Junta Nacional de Justicia]. De hecho, votó a favor de la moción. Quedaba como una deuda pendiente con él y por eso se accedió al nombramiento de esa persona que él había pedido”, se lee en el acta fiscal.