Cateriano cuestiona a Boluarte: La presidenta sigue mintiendo

Pedro Cateriano, expresidente del Congreso, cuestionó la gestión de la presidenta de la República, Dina Boluarte, y del jefe de Gabinete, Gustavo Adrianzén. 

En diálogo con Canal N, la crítica se dirige hacia la percepción de un gobierno caracterizado por la falta de transparencia, la ineficacia en la gestión pública y una distancia evidente entre las promesas gubernamentales y las acciones observadas.

Cateriano argumenta que la presidenta y su entorno no han sido capaces de comunicar de manera clara y sincera sus actividades, generando una imagen de evasión y ocultismo, especialmente en temas de gran sensibilidad como el manejo del orden constitucional y el compromiso con la democracia.

Por otro lado, la falta de transparencia y la evasión a la prensa por parte de la presidenta Boluarte deterioran aún más la imagen de su gestión. 

Se menciona la necesidad de que rinda cuentas de sus actos, no solo ante la ciudadanía sino también ante la justicia, algo que se considera esencial para una democracia funcional.

El exjefe de Gabinete lamenta la ausencia de un adelanto de elecciones atribuyéndole al Parlamento la responsabilidad de perpetuar un ciclo de inestabilidad que solo contribuye a la desconfianza ciudadana.

Vacancia presidencial 

En este contexto, las mociones de vacancia presidencial propuestas parecen un reflejo de la crisis de representatividad y de las alianzas cuestionadas entre partidos políticos y facciones dentro del gobierno.

No obstante, considera que en esta ocasión no va a prosperar, dada la naturaleza del Congreso y su interés en preservar su propio poder. Además, apunta que debería enfocarse en situaciones que realmente ameriten una evaluación de capacidad para gobernar y no como una herramienta de presión política. 

También cuestiona el nivel de ineficiencia en los temas prioritarios para la población, como el acceso a agua potable y la gestión de empresas públicas en quiebra, problemas que —según se argumenta— evidencian una involución en áreas en las que el país debería haber avanzado. 

Inhabilitación a Antauro Humala 

En relación con el Poder Judicial, se expresa respaldo a las decisiones que buscan limitar las participaciones de figuras políticas que han estado vinculadas con actos contrarios al orden democrático, como en el caso de Antauro Humala. 

Sin embargo, se diferencia entre las inhabilitaciones con respaldo legal, emitidas por el Poder Judicial, y las motivadas por intereses políticos en el Congreso. 

Por último, sobre la situación de Salvador del Solar subraya que cualquier restricción política debería obedecer a razones objetivas, sin ser manipulada por mayorías congresales para fines políticos.