García Toma: "En lo que se parecen las dos vacancias es que se utiliza el artículo 113 de la Constitución"
Sin embargo, el extitular del TC dijo que este segundo pedido de vacancia tiene razones distintas planteado al primero
Foto: Canal N
Víctor García Toma, expresidente del Tribunal Constitucional, dijo en Canal N que el nuevo pedido de vacancia planteado por el Congreso contra Martín Vizcarra coincide con el anterior en que parte del planteamiento de un artículo de la Constitución.
"En lo que se parecen las dos vacancias es que se utiliza el artículo 113 de la Constitución, la incapacidad moral permanente. Los hechos son diferentes pero la causal es la misma", explicó.
En cuanto a estos hechos, explicó que el primero se trató por una supuesta concertación de testimonios con sus excolaboradores sobre el caso Richard Swing.
Este nuevo pedido tiene que ver con hechos que ocurrieron cuando era gobiernador de Moquegua y a propósito de testimonios de colaboradores eficaces que señalan que recibió dinero a cambio de facilitar obras.
"En consecuencia, el proceso que está pendiente o en trámite en el Tribunal Constitucional no tiene nada que ver con este", apuntó García toma.
Dijo que la medida cautelar presentada por Vizcarra la vez anterior no procedió porque la presidenta del TC María Elena Ledesma consideró que como no se alcanzarían los votos no era necesaria darle trámite.
"Si se sigue esa lógica va a suceder lo mismo. El Congreso el lunes tampoco va a alcanzar los 87 votos por una razón: no hay un solo congresista que haya defendido al presidente, pero en cada evaluación que hacen los congresistas, por la cercanía del proceso electoral y la crisis, un cambio significaría una afectación a la gobernabilidad", mencionó.
