Congreso: Comisión de Constitución aprueba dictamen que interpreta la cuestión de confianza
La iniciativa legislativa obtuvo 12 votos favor, 6 en contra y una abstención
Comisión de Constitución aprueba dictamen que interpreta cuestión de confianza | Foto: Andina.
Con 12 votos a favor, 6 en contra y 1 abstención, la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso aprobó por mayoría el dictamen que establece una interpretación de la cuestión de confianza, regulada en el último párrafo del artículo 132 y artículo 133 de la Constitución Política.
Previamente, el legislador de Juntos por el Perú, Edgar Reymundo, presentó una cuestión previa para continuar con el debate de la propuesta e invitar al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Torres, pero el pedido fue rechazado por mayoría.
Los congresistas Waldemar Cerrón, de Perú Libre, y Edgar Reymundo presentaron una reconsideración de la votación, solicitud que fue rechazada.
Se requerían más de la mitad del número de miembros de la comisión para que proceda la reconsideración, según reglamento del Congreso.
PUNTOS DE VISTA DIFERENTES
En la sesión, algunos parlamentarios se expresaron a favor del dictamen, al señalar que es necesario interpretar las iniciativas ministeriales que podrían ser planteadas como cuestión de confianza, mientras que otros legisladores la consideraron inconstitucional.
La congresista de Somos Perú-Partido Morado, Susel Paredes, advirtió que el predictamen plantea en realidad una reforma de la Constitución porque modifica la naturaleza y contenido de sus artículos. Por ello, afirmó que el camino a seguir sería la modificación constitucional en lugar de una ley interpretativa.
"Si lo que queremos es equilibrio de poderes veamos la cuestión de confianza y la vacancia (presidencial) también. El congresista Edward Málaga ha presentado un proyecto de ley en este sentido. Vayamos a una norma de verdad que incluya las dos figuras que ponen en peligro la estabilidad de la democracia", expresó Paredes.
Diferente posición expresó el legislador de Avanza País Alejandro Cavero. Para él la facultad de interpretar la Constitución está prevista en la propia Carta Magna y calificó como positiva la propuesta al señalar que no se puede hacer cuestión de confianza por reformas constitucionales u otra materias que no son competencia del Poder Ejecutivo.
En la misma línea se manifestaron los congresistas Adriana Tudela (Avanza País), Gladys Echaíz (Alianza para el Progreso), Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular) entre otros.
Parlamentarios como José María Balcázar, Betssy Chávez, Jaime Quito, Víctor Cutipa (Perú Libre) manifestaron su rechazo a la iniciativa, al sostener que se requería una reforma constitucional y no una ley para interpretar la cuestión de confianza.
La norma aprobada hoy en la Comisión de Constitución y Reglamento será elevada al pleno del Congreso para ser debatida por la representación nacional.
