Congresistas piden explicaciones al Ejecutivo por cambios en ley
La bancada de Fuerza Popular criticó que se haya publicado la ley 32195 con modificaciones que no corresponden a la autógrafa aprobada por el pleno del Congreso. La legisladora Patricia Chirinos calificó el hecho de "indignante"
Luego que se conociera de que la ley n.° 32195 'Ley de desarrollo agrícola del cáñamo para su uso industrial' fue publicada en las Normas Legales del diario El Peruano con una versión a la que fue aprobada por el pleno del Congreso, Arturo Alegría, legislador de Fuerza Popular, exigió al Ejecutivo identificar a los responsables para que respondan por esta presunta negligencia.
Incluso, la propia bancada de Fuerza Popular indicó que "preocupa" que la publicación de la Ley 32195 en el diario oficial El Peruano no corresponda a la autógrafa enviada por el Congreso. Se indicó que el congresista Eduardo Castillo, presidente la Comisión Agraria del Parlamento, demandará al Ejecutivo "seriedad ante un hecho inaceptable e irregular".
Por su parte, la congresista de Renovación Popular, Patricia Chirinos, cuestionó al gobierno de Dina Boluarte y dijo que "vuelve a mostrar su verdadera cara al contrabandear leyes recurriendo a maniobras totalamente antidemocráticas".
¡Indignante! Una vez más, el gobierno de la señora Boluarte vuelve a mostrar su verdadera cara al contrabandear leyes, recurriendo a maniobras totlamente antidemocráticas. Una norma publicada en El Peruano con puntos no aprobados por el Pleno es un atentado contra la… https://t.co/xuyVLQcccO
— Patty Chirinos (@PattyChirinosVe) December 18, 2024
¿QUÉ OCURRIÓ CON LA LEY 32195?
El pasado domingo 15 de diciembre, el Ejecutivo publicó en la separata de normas legales del diario oficial El Peruano la Ley sobre el uso industrial del Cáñamo, pero con cinco modificaciones que originalmente no fueron colocadas en la norma original y que fue aprobada en el pleno del Congreso el 11 de diciembre.
Según un informe periodístico del diario El Comercio, el documento promulgado no coincide con las disposiciones finales enviadas por el Congreso a Palacio de Gobierno.
"Los cambios de fondo aparecen en los artículos 5, 7.3, 14, y en la cuarta disposición complementaria final. El quinto cambio está en el último párrafo de la norma, aunque podría considerarse de forma, debido a que tiene que ver con la fecha: la autógrafa refiere que la insistencia del texto que fue aprobado en el pleno de junio de 2024, y el texto promulgado en El Peruano coloca una fecha de abril de 2021", detalló el diario El Comercio en su informe de investigación.
