Caso Madre Mía: jueza reconoce error en fallo que absolvió a procesados
El presidente de la comisión Héctor Becerril calificó esta declaración como un hecho “inédito”
Avigail Culquicocha, jueza de la Segunda Sala Penal Liquidadora de Lima / Foto: archivo Andina
Avigail Culquicocha, jueza de la Segunda Sala Penal Liquidadora de Lima, afirmó ante la Comisión Madre Mía que hubo un “error” al declarar, por voto en mayoría, la absolución de Amílcar Gómez, Robinson Gómez Reátegui y Jorge Ávila Rivera en el proceso que se les seguía pro el caso de compra de testigos.
LEE MÁS | Comisión Madre Mía: Amílcar Gómez niega haber participado en compra de testigos
“Sí, en todo caso, fue la Corte Suprema la que definió la situación (…) A la luz de esta ejecutoria, de acuerdo los fundamentos, sí hubo un error en el colegiado”, dijo la magistrada durante la sesión de este martes en la Comisión Madre Mía.
Como se recuerda, la sala superior, conformada por los jueces Avigail Culquicocha, Ricardo Brousset y Luisa Napa, declaró en el 2009 la absolución de los involucrados tras una votación en mayoría. Pero la Corte Suprema de Justica anuló esta resolución a través de la ejecutoria emitida el 11 de junio del 2010 y dispuso un nuevo juicio en otra sala.
“La Sala Suprema les enmienda la plana y manifiesta que sí tenían la situación de testigos. Incidimos bastante en esa pregunta a la doctora Avigail y al final terminó reconociendo que la sentencia absolutoria fue un error. Esto es inédito en la historia del país”, dijo a Canal N, Héctor Becerril, presidente de esta comisión del Congreso.
El legislador de Fuerza Popular anunció que en una próxima sesión debatirán si la magistrada pasa a condición de investigada debido a las contradicciones y deficiencias respecto a la fundamentación de la decisión.
LEE MÁS | Comisión Madre Mía: Exsecretaria de prensa de Humala será citada de grado o fuerza
“En esta circunstancia, una congresista con todo el derecho, pidió a pasar a condición de investigada. Yo como presidente planteé que en su momento se debatirá y se votará la pertinencia o no, eso es normal en cualquier comisión investigadora”, indicó.
