Comunicore: cuestionan fallo por afirmar que MML logró un ahorro considerable

El periodista Daniel Yovera, quien investigó el caso Comunicore desde el 2009 cuando salió a la luz, cuestionó duramente el fallo judicial que absuelve a todos los funcionarios de la Municipalidad de Lima (MML) involucrados en ese caso.

En entrevista con Canal N, Yovera señaló que los magistrados de la Sexta Sala Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Lima no solo indican que los delitos imputados prescribieron, sino que asegura que el sorpresivo desembolso de la MML a Comunicore por la deuda a Relima resultó beneficiosa para la comuna metropolitana.

[LEE: Caso Comunicore: Poder Judicial absolvió a 14 ex funcionarios de la MML]

"Para la sala, no lo hay (delito). Es más, hay un beneficio para la municipalidad. […] Eso es lo que dice el fallo, dice que la municipalidad logró un ahorro considerable de dinero, un ahorro considerable a favor de la Municipalidad de Lima", dijo el periodista de investigación.

En ese sentido, enfatizó que este fallo no tiene vínculo alguno con la realidad, ya que se trata evidentemente de una operación sospechosa y que esta tesis la avalan tanto la fiscalía, como la Contraloría y otras instituciones.

[LEE: Castañeda sobre fallo Comunicore: “No hay ningún daño a la municipalidad”]

Asimismo, detalló incongruencias que se lee en el fallo, como que la MML hubiera pagado 15 millones de soles en intereses si la deuda hubiera sido pagada diez años, pero el acuerdo inicial especificaba que este monto sería solo de 4 millones de soles.