Hoy:

    Bartra: No entiendo por qué PPK condicionaría reunión con Lava Jato con escuchar primero a Barata

    La legisladora mostró su preocupación por la intención de "amarrar la posibilidad de recibir a la comisión con una declaración de alguien que está corriendo por una cuerda separada"

    Congresista Rosa Bartra. Foto: larepublica.pe

    La congresista de Fuerza Popular y presidenta de la Comisión Lava Jato, Rosa Bartra, se pronunció tras las declaraciones brindadas por el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en las que deja entrever que no se reuniría con dicho grupo de trabajo hasta que se produzca el interrogatorio al representante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata. Al respecto, la legisladora indicó que no existe ninguna relación entre un hecho con otro.

    “No veo ninguna relación, por lo tanto, no entiendo por qué el presidente tendría que condicionar a escuchar primero a (Jorge) Barata. No sé si alguien va a ir con la declaración a entregársela al presidente, en todo caso, me gustaría que como poder del estado, el Ministerio Público comparta con nosotros también esta declaración”, refirió en entrevista con Agenda Política

    LEE: PPK: Kenji me pidió hace tiempo que dejara que su padre saliera de la cárcel

    Como se recuerda, el mandatario no descartó reunirse con la Comisión Lava Jato; sin embargo, destacó que esto sería cuando exista un “ambiente objetivo”. “Todo el Perú está a la espera de lo que va a decir el señor Barata. El señor Barata, hoy, tiene las llaves de la política en el Perú en sus manos (…) En este ambiente cargado, lleno de informaciones distorsionadas, yo iré a explicar las cosas cuando haya un ambiente objetivo. Pero iré, no lo dudo”, dijo. 

    “¿Quiere el presidente Kuczynski acomodar su testimonio a lo que dice Barata?” cuestionó Rosa Bartra. Además, aseguró que el presidente ha sido invitado por temas que no tienen que ver directamente con el representante de la constructora Odebrecht

    “Nosotros investigamos la participación del presidente en el proyecto de Trasvase Olmos, en el proyecto de la carretera Interoceánica Norte, Sur y otros. Investigamos la participación del presidente en la firma de la ley 28670, de una serie de derechos supremos que han garantizado endeudamiento o la emisión de bonos. Citamos al presidente para que nos explique decretos de urgencia. ¿Tiene Jorge Barata algo que ver con estos hechos? No”, explicó. 

    La congresista se mostró preocupada por la intención de “amarrar la posibilidad de recibir a la comisión con una declaración de alguien que está corriendo por una cuerda separada”. Asimismo, cuestionó que PPK haya dicho que espera un ambiente objetivo al interior del grupo de trabajo. 

    “¿A qué se refiere? ¿Qué tiene que cambiar en la comisión para que él considere que hay un ambiente objetivo? Todo el tiempo hemos sido respetuosos, todo el tiempo le hemos pedido que nos reciba”, manifestó. 

    Resaltó también que, pese a que el presidente se ofreció a entregar su secreto bancario, como una iniciativa voluntaria, hasta el momento no ha cumplido. “El presidente se comprometió, él solito dijo que iba a entregar su secreto bancario, que lo iba a levantar voluntariamente y lo iba a entregar. Hasta ahora lo estamos esperando, su declaración de impuestos en el Perú y en el extranjero, especialmente en Estados Unidos”, indicó.

    LEE: Sheput pide que antes de la vacancia se escuche a PPK en Comisión Lava Jato

    Finalmente, Bartra desmintió al presidente ya que este indicó que los elementos mostrados por la Comisión Lava Jato son “refritos” que se conocen desde el grupo de trabajo liderado por el excongresista Juan Pari. 

    “Aprovecho para aclarar algo que ha dicho el presidente con respecto a los elementos que se han conocido. Él dijo que son refritos que ya se conocen desde la comisión que presidió Juan Pari, eso no es cierto. Todos los elementos que se vienen conociendo desde diciembre, los contratos y demás, son elementos nuevos que no se han conocido antes”, sostuvo.