Hoy:

    Abimael Guzmán: abogado solicita archivamiento del juicio de Tarata

    Crespo presentó una declaratoria de jurisdicción para que una sala penal común se encargue del caso

    Cúpula de Sendero Luminoso. Foto: Agencia Andina/Video: América Noticias

    Alfredo Crespo, abogado del cabecilla terrorista Abimael Guzmán, y los defensores de los 11 procesados por el atentado en la calle Tarata (Miraflores), sustentaron recursos a fin de que se declare la prescripción de los delitos y el archivamiento del juicio oral que se inició el 16 de febrero.

    Crespo presentó una declaratoria de jurisdicción para que sea una sala penal común la que se encargue del caso. Sostuvo que como los hechos ocurrieron en 1992, corresponde que un tribunal creado antes de esa fecha tenga el caso y no la Sala Penal Nacional que fue creada después. 

    [LEE: Caso Tarata: Abimael Guzmán pidió ser revisado por médicos tras audiencia]

    Sin embargo, los representantes de la Fiscalía y la Procuraduría contra el Terrorismo, indicaron que el pedido no tenía fundamento y que es la Sala Penal Nacional la que se ocupa de los temas de terrorismo desde hace mucho tiempo. Crespo también sostuvo que sus defendidos Abimael Guzmán y Elena Yparraguirre ya fueron sentenciados a cadena perpetua como autores mediatos de todos los hechos cometidos por la agrupación terrorista Sendero Luminoso. 

    El abogado afirmó que no se les puede procesar por lo mismo y encima querer condenarlos a cadena perpetua, pues ya cumplen esa pena, según informó el diario El Comercio.

    [LEE: Abimael Guzmán: suspenden audiencia por caso Tarata para el 23 de febrero]

    Asimismo los defensores de la cúpula terrorista propusieron la prescripción de los delitos de terrorismo y tráfico de drogas ya que en la época en la que se cometieron la norma especificaba que en ningún caso la prescripción sería mayor a 20 años, por ello dijeron que debía ser archivado.

    Además, los abogados solicitaron que se anule el auto de enjuiciamiento porque sostuvieron que no se llevó a cabo la audiencia de control de acusación, lo cual afecta el derecho a la debida defensa.