Abanto sobre Concepción: Sus declaraciones fueron un hecho público y notorio

La recusación contra los jueces que apartaron al magistrado Richard Concepción Carhuancho del caso cócteles de Fuerza Popular fue dejada al voto. 

Durante una hora la fiscalía expuso sus alegatos en contra de los jueces de la Segunda Sala de Operaciones presidida por Octavio Sahuanay. 

Dicha sala declaró fundada la recusación presentada por el exdirigente fujimorista Jaime Yoshiyama por considerar que violó el principio de parcialidad.

Al respecto, el abogado de Yoshiyama, Humberto Abanto, dijo que esta recusación se dio en base a expresiones que dio a un medio de comunicación el juez, y que para él evidencian parcialidad en el proceso.

"La discusión fue sobre una expresiones específicas del juez Concepción Carhuancho y fueron colocadas en el escrito. Acompañada la copia, no hay señalamiento de que no se acompañó el anexo, se recibió completo. Si alguien manipuló el expediente para enredar el caso no le va a servir de mucho. Se trata de un hecho público y notorio", dijo.

"El juez no niega las declaraciones sino que dice: eso es lo mismo que dije en mi resolución. En su resolución habla en condicional, en sus declaraciones habla de manera concluyente", explicó Abanto sobre Concepción.

LEE: Los polémicos fallos de la jueza que reemplazará a Richard Concepción Carhuancho

LEE: Caso Cócteles: jueza Elizabeth Arias reemplazará a Richard Concepción Carhuancho