Fútbol Peruano

Asesor FIFA habla sobre polémica en el ADT vs. Universitario ¿fue córner o saque de meta?

América deportes
Fabián Bustos fue el primero en reclamar que debía decretarse el tiro de esquina y no saque de arco / Video: L1MAX

La jugada previa al gol de ADT ha generado diversas reacciones, hecho que llevó al exárbitro Miguel Scime a que se pronuncie en su canal de Youtube

Continúa la polémica. Luego del encuentro en que ADT de Tarma venció a Universitario de Deportes por 2 - 0, ocasión en la que los cremas reclamaron por el mal arbitraje por parte de Edwin Ordoñez.

Fue precisamente una de las polémicas el primer gol para ADT, esto luego que un balón en el área tarmeña ocasionó que éste salga y se cobre un saque de meta, cuando los dirigidos por Fabián Bustos reclamaban que debía cobrarse tiro de esquina.

Esta situación generó que el arquero Díaz del ADT lance un tiro que fue controlado por Joao Rojas, quien luego de burlar a la defensa crema decretó el primer tanto para ADT, esto pese al continuo reclamo de los de Ate.

Esta polémica generó que el exárbitro argentino, Miguel Scime, hoy asesor de la FIFA, comente por medio de su canal de Youtube para que vea la jugada y considere si la jugada ameritaba ordenar el saque de meta o sancionar el córner y por qué el VAR no intervino.

En la descripción del video, Scime señaló que Ordoñez cometió un error pues el balón chocó en César Inga. "Erróneamente el árbitro no observa que el balón es desviado por el defensor local, se debió sancionar saque de esquina, que ante la sorpresa de los jugadores visitante, se determina saque de meta, un arquero que reanuda rápidamente, que de ese error finalizará en gol para ADT”, señaló.

Este es el texto que publicó Miguel Scime en su canal de Youtube sobre la polémica jugada / Captura: Youtube
Este es el texto que publicó Miguel Scime en su canal de Youtube sobre la polémica jugada / Captura: Youtube

Si bien este tipo de hecho podría haber ameritado la revisión por medio del VAR, Miguel Scime dijo que en este caso no procedía. “Ese tipo de error no está contemplado para que el VAR proceda a participar, según las directrices y protocolo. Cuando la decisión tomada depende del criterio del árbitro (por ejemplo, saque de banda mal ejecutado, la distancia de 9.15m en un tiro libre) el VAR NO debe intervenir”, publicó.

Esta es la posición del exárbitro, la cual daría la razón al reclamo, tanto de Fabián Bustos y sus jugadores, como del propio dirigente de Universitario, Jean Ferrari, quien criticó la decisión del árbitro asignado para este cotejo.

Notas relacionadas

CONTÁCTANOS:
  • Política de Seguridad y Salud en el Trabajo »
  • Política de Privacidad »
  • Términos y condiciones »
  • Código de Ética »
  • Internacional »
  • Contacto »
  • Libro de Reclamaciones

*Copyright © 2023 Compañía Peruana de Radiodifusión.

Montero Rosas 1099 - Santa Beatriz Tlf. 419 4000