Dani Alves, acusado de violación, continuará en prisión
La Audiencia de Barcelona volvió a desestimar un recurso presentado por la defensa del futbolista al considerar, entre otros, que el riesgo de fuga continúa presente
La Audiencia de Barcelona decidió mantener a Dani Alves en prisión provisional, donde está desde enero acusado de violación, al desestimar un nuevo recurso de su defensa al considerar, entre otros, que el riesgo de fuga continúa presente.
"Desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Daniel Alves da Silva", expresaron los magistrados en su decisión publicada este lunes 12 de junio, cerrando nuevamente la puerta a que el brasileño aguarde al juicio, todavía sin fecha, en libertad.
Después de analizar las nuevas alegaciones y diligencias, los magistrados de la Audiencia de Barcelona, que ya habían denegado otro pedido del jugador en febrero, reafirman que "los indicios de criminalidad que en su día valoramos como suficientes para imputarle el hecho y como fundamento de la medida cautelar permanecen inalterables".
Los jueces tampoco consideran suficiente, por ejemplo, que los hijos de Dani Alves se hayan empadronado cerca de Barcelona para justificar su arraigo en el país.
"El riesgo de fuga permanece y sigue fundado en los motivos que ya expusimos y a los que forzosamente debemos remitirnos. Consideramos que ninguna otra medida cautelar puede neutralizar con suficientes garantías dicho riesgo", reiteran.
A esta nueva petición -que trataba de revertir otra negativa a liberarlo, pronunciada esta vez por la jueza instructora en mayo- se oponían nuevamente tanto la Fiscalía como la acusación particular.
El futbolista brasileño, de 40 años, está en prisión provisional, desde el 20 de enero, por una causa abierta por un presunto delito de agresión sexual, que en España comprende la violación. Una joven lo acusa de haberle violado en los baños de una discoteca de Barcelona a finales de diciembre.
La versión de Dani Alves, que en un principio aseguró no conocer a la denunciante, ha cambiado en varias ocasiones. En abril volvió a declarar a petición propia ante la juez instructora y afirmó que mantuvieron relaciones sexuales consentidas, pero dijo que lo negó inicialmente para tratar de tapar la infidelidad a su entonces pareja.